ინოვაცია

ფიზიკოსს შეუძლია ომების პროგნოზირება მათემატიკური ალგორითმების გამოყენებით

ფიზიკოსს შეუძლია ომების პროგნოზირება მათემატიკური ალგორითმების გამოყენებით

ომები ხშირად შეიძლება მოგვეჩვენოს როგორც შემთხვევითი მოვლენებისა და შეტევების სერია, მათ უკან რაიმე ნიმუში და მიზეზი. გასაკვირია, რომ ფიზიკოსმა შონ გორლიმ და მკვლევარების ჯგუფმა იპოვნეს მათემატიკური განტოლება, რომლის საშუალებითაც შესაძლებელია არა მხოლოდ წარსული ომების სრულყოფილი მოდელირება, არამედ მომავალში მიმდინარე კონფლიქტებში თავდასხმების ტენდენციების პროგნოზირება. შონმა დაიწყო პროექტი იმის იმედით, რომ შეიქმნებოდა მონაცემთა ბაზა სხვადასხვა წყაროებიდან, რათა მოხდეს ყოველი ახალი ამბის ზუსტად შეგროვება. ის, რისი პოვნაც მის გუნდს არ ელოდა, იყო ომების შეტევების ნიმუში, რაც დაკავშირებულია ერთ ძალიან მარტივ განტოლებასთან. TED– ის ეს წარმოდგენა წარმოუდგენლად მომხიბლავია და როგორც აღმოჩნდა, ყველა ომი ზუსტად იგივე ტენდენციას მიჰყვება.

გურლი იუწყება, რომ გზა, რომელიც მან და მისმა ინტერდისციპლინარულმა გუნდმა გამოიტანეს, ადვილი არ იყო. საომარ და აჯანყებულობის ტენდენციების პოვნა ბევრ აკადემიურ დისციპლინას ემთხვევა, ამიტომ აკადემიური წრეების ბევრმა პროექტმა გამოიწვია დიდი ხახუნის პროექტი, რადგან მას ერთ საგანში ნამდვილად არ ჰქონდა სახლი. გურლი ირწმუნება, რომ იგი გააკრიტიკეს იმის გამო, რომ მან არ გაამახვილა ყურადღება დისციპლინაში, რომელიც კარგად ფლობდა, მაგრამ ასევე გაეცნო სხვა დისციპლინების შესახებ, რომელთა შესახებ მან საკმარისად არ იცოდა, ოზიმ.

მისმა ომზე ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ყველა კონფლიქტს დაღმავალი ტენდენცია ჰქონდა ფერდობზე 2.5. ეს უკავშირებდა თავდასხმაში დაღუპულთა რაოდენობას და მოცემულ დაღუპულთა რიცხვში თავდასხმების რაოდენობას. თავდაპირველად ეს მონაცემები შემთხვევითი ჩანდა, მაგრამ მათ დაადგინეს, რომ ლოგარითმული მასშტაბით ნახაზის შედგენისას, მან თითქმის სრულყოფილი დაღმავალი ტენდენცია გამოიწვია.

ერაყი იყო პირველი კონფლიქტი, რომელსაც ისინი განიხილავდნენ, მაგრამ როდესაც მათ დაიწყეს უფრო ღრმა ჩხრეკა წარსულ კონფლიქტებში, მათ დაადგინეს, რომ ისტორიაში თითქმის ყველა ომს იგივე ზუსტი შედეგები მოჰყვა. როდესაც ისინი უფრო და უფრო მეტ ომებს გეგმავდნენ, ყველა მონაცემი 2.5 ფერდობზე იყო თავმოყრილი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ადამიანის ცნობილ კონფლიქტებს შორის რაიმე სახის მსგავსება იყო. განტოლება შემდეგია:

P (x) = Cx-α

არის მოვლენის ალბათობა, x არის მოკლული რიცხვი, არის მუდმივი დაα კონფლიქტის ტენდენციის ხაზის დახრაა. ეს საოცრად მარტივი განტოლებაა, რომელიც თეორიულად აღწერს ადამიანის ყველა კონფლიქტს, რომელიც ოდესმე მოხდება, ან ოდესმე მომხდარა.

[სურათის წყარო: TED]

როდესაც ამ ციფრებზე უფრო ფიქრობდნენ, მათ დაადგინეს, რომ α ნამდვილად არის აჯანყების სტრუქტურა ომში. ამ ფორმულის გამოყენებით გურლი ირწმუნება, რომ მთავრობებსა და სამხედრო ორგანიზაციებს უნდა შეეძლოთ შეიმუშაონ სტრატეგიები, რომლებიც დაფუძნებულია იმაზე, თუ როგორ უნდა შეიცვალოს α მნიშვნელობა და, შესაბამისად, დასრულდეს ომი. კონფლიქტი, რომელიც გაგრძელდება, ინარჩუნებს 2.5-მდე დახრილობას, ამიტომ მთავარია იპოვოთ რაიმე გზა ამ ტენდენციის ამაღლებისკენ ან უფრო მაღლა. Α მაღლა აწევა ნიშნავს აჯანყებული ჯგუფების დანაწევრებას და მათ დასუსტებას, საბოლოოდ ცეცხლის შეწყვეტამდე კონფლიქტის დროს. Α ქვემოთ დაწევა ნიშნავს ჯგუფების ერთმანეთთან დაძაბვას, მათ უფრო ძლიერ და ძლიერ ხასიათს, მაგრამ დამარცხების უნარი აქვთ.

უმეტესწილად, ეს კვლევა ჯერ სამხედრო ძალებმა არ უნდა მიიღონ თავდასხმების პროგნოზირებისა და ორგანიზების მიზნით, მაგრამ შემდგომი შესწავლის შედეგად, ეს შეიძლება გახდეს ომის სტრატეგიის მამოძრავებელი ფაქტორი. საბოლოო ჯამში, მიზანი უნდა იყოს კონფლიქტების დასრულება და მათემატიკური დაგეგმვისა და გათვლებით, ამ ”ცეცხლის შეწყვეტის ”კენ მიმავალი გზების ძიება შეიძლება ოდნავ გამარტივდეს.

აგრეთვე იხილეთ: დაწნული მონეტის მათემატიკა


Უყურე ვიდეოს: ალგორითმების აგება - ლაბი 2 (დეკემბერი 2021).