მრეწველობა

რამდენად ეფექტური იყო პარიზის კლიმატის ცვლილების (COP 21) მოლაპარაკებები?

რამდენად ეფექტური იყო პარიზის კლიმატის ცვლილების (COP 21) მოლაპარაკებები?

2015 წლის დეკემბერში პარიზის COP21 კლიმატის ცვლილების შესახებ მოლაპარაკებების მრავალი პრეზენტაციის სფეროდან [სურათის წყარო: Le Centre d'Information sur l'Eau, Flickr]

სამი თვის შემდეგ, როდესაც საქმე ეხება მთავრობების მოტივაციას, რომ მოახდინონ თავიანთი ეკონომიკის დეკარბონიზაცია, რამდენად ეფექტური იყო პარიზის COP 21 მოლაპარაკებები?

კლიმატის ცვლილების საერთაშორისო მოლაპარაკებების პრობლემა ყოველთვის იყო მათი სირთულე, როგორც წესი, ზოგიერთი ქვეყნის მხრიდან სურვილის შედეგია ზრდა და სიმდიდრის შექმნის ჩამოყალიბებული ნიმუშები, რომლებიც ეფუძნება წიაღისეული საწვავის მოხმარებას, ან სხვაგვარად რომ ვთქვათ, შიშველი პირადი ინტერესი. ამასთან, ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, სულ უფრო ცხადი გახდა, რომ კლიმატის ცვლილებები ახლა სერიოზულად იწყებს ზრდას, იმ დონემდე, რომ ეს გავლენას ახდენს ყველას, მათ შორის ყველაზე მდიდარ ქვეყნებზე. ეს თავის მხრივ ნიშნავს, რომ შიშველი პირადი ინტერესიც კი მოითხოვს კლიმატის გადაუდებელ მოქმედებას, რადგან საცხოვრებელი პლანეტის გარეშე ეკონომიკა არ არსებობს.

მტკიცებულებები უკვე ჩნდება. ამჟამად, კლიმატის ცვლილება ხელს უწყობს წელიწადში 400,000 ადამიანის სიკვდილს და გლობალური მთლიანი შიდა პროდუქტიდან (მშპ) ყოველწლიურად 1,6 პროცენტს აკლებს. 2013 წელს ჩატარებულმა კვლევამ დაასკვნა, რომ არქტიკის დათბობა მსოფლიოს 60 ტრილიონი დოლარი შეიძლება დაუჯდეს.

სწორედ ამიტომ, გასულ წელს 200 მთავრობა შეიკრიბა პარიზში და საბოლოოდ მოახერხა გზის გლობალური სათბურის ემისიების მიღწევა. როგორც ჩანს, ბევრს სჯერა, რომ მოლაპარაკებების მიზანი იყო გლობალური ტემპერატურის შენარჩუნება 2 გრადუსი C მნიშვნელოვან ზღურბლზე, რომლის მიღმაც მართლაც შეიძლებოდა საზიზღრობა დაიწყო. ამასთან, ეს სინამდვილეში ნამდვილად არ არის, რადგან სინამდვილეში ეს ცოტა უფრო რთულია. ნამდვილად ისმის კითხვა, აპირებს თუ არა ის გრძელვადიან პერსპექტივაში მუშაობას. სინამდვილეში, რა მოგვცა პარიზის COP21- მა?

მაიკლ ლევი, წერა Newsweek– ში 14 2015 წლის დეკემბერში, შეთანხმების მიღებიდან მალევე, ნათქვამია, რომ სხვადასხვა პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ გარიგება ნიშნავს წიაღისეული საწვავის დასრულებას და უზრუნველყოფს გლობალური ტემპერატურის შენარჩუნებას 2 გრადუსზე დაბალი, ნამდვილად ვერ იქნება გამართლებული და დასძენს, რომ მოლაპარაკებები სჯეროდა, რომ ეს მაინც მოხდებოდა.

ქარის ტურბინები ბოზკადაში, თურქეთი [სურათის წყარო: ვიკიპედია]

ამ მიზეზის გამო, ზოგიერთმა დამკვირვებელმა სწრაფად გააკრიტიკა, მაგრამ ლევის აზრით, ეს დაუმსახურებელია. ის ამტკიცებს, რომ პარიზმა რეალურად გააკეთა გამჭვირვალობის ჩარჩოს შექმნა და თითოეული გლობალური ქვეყნის გამონაბოლქვის შემცირების მცდელობის მიმოხილვის გზა. ეს ასევე იყო პროცესი, რომელიც მიზნად ისახავდა ერების წახალისებას დროთა განმავლობაში უფრო მკაცრი ძალისხმევისკენ. ხელშეკრულების თანახმად, მსოფლიოს ყველა ერს მოუწევს ემისიების შემცირება და არა მხოლოდ განვითარებულ დასავლეთში. ეს მიზანი ემყარება თითოეული ქვეყნის მიერ ეროვნული გეგმების შემუშავებას ინდივიდუალური ეროვნული გარემოებების გათვალისწინებით. იმის ნაცვლად, რომ დადგენილ იქნას საერთაშორისო სამართალი, რომელიც წარსულში არ გამოდგებოდა, აქცენტი გაკეთებულია პოლიტიკური ზეწოლის მობილიზებაზე, გამჭვირვალობის დამყარებით და თითოეული ქვეყნის პროგრესის რეგულარული და საზოგადოებრივი მიმოხილვის პროცესით. თითოეულ ქვეყანას ასევე ექნება ხუთ წელიწადში უფრო მკაცრი ემისიების შემცირების გეგმების შემუშავება. გაითვალისწინეთ, შეთანხმება რეალურად არ აიძულებს ერებს ამის გაკეთება, მაგრამ ამის მიზანი მაინც არის. ამიტომ ლევი ამტკიცებს, რომ შეთანხმება უფრო პოლიტიკურ ზეწოლას ეხება, ვიდრე იძულებას. ეს ზრდის წარმატების პერსპექტივას გამონაბოლქვების შემცირების მცდელობებში თითოეულ ქვეყანაში, ასევე აძლიერებს საერთაშორისო პოლიტიკურ ზეწოლას და ხელს უწყობს შიდა პოლიტიკურ ზეწოლას ჯგუფების მხრიდან, რომლებიც ხელს უწყობენ უფრო ძლიერ და ეფექტურ მოქმედებას საკუთარ ქვეყნებში.

ლევი აღიარებს, რომ ხელშეკრულებით დადგენილი პროცესი შეიძლება ათწლეულების განმავლობაში გაგრძელდეს, გამონაბოლქვის შემცირების ახალი ეროვნული გეგმების გამოქვეყნების პროცედურის გამო, რომელიც 2020 წლამდე არც იწყება. გარდა ამისა, მიზანი შეამციროს გლობალური ტემპერატურა 1.5 გრადუსამდე C წინაინდუსტრიული დონის ზემოთ მხოლოდ ასპირაციული. ამასთან, ეს ითვალისწინებს დაპირებას, რომ 2020 წლის შემდეგ ღარიბი ქვეყნების ფინანსური მხარდაჭერა 100 მილიარდ დოლარს გადააჭარბებს.

ლევის შეფასებას არ იზიარებს კლიმატის ცნობილი მეცნიერი ჯეიმს ჰანსენი. სინამდვილეში, მან იქამდე მიაღწია, რომ შეთანხმებას "თაღლითობა" უწოდა, იმის საფუძველზე, რომ ის მხოლოდ დაპირებებს ემყარება და არა მოქმედების ვალდებულებას. ჰანსენის ყველაზე მნიშვნელოვანი კრიტიკა ამ თვალსაზრისით არის ის, რომ "სანამ ნამარხი საწვავი ყველაზე იაფი საწვავი აღმოჩნდება, მათი დამწვრობა გაგრძელდება". ის ამტკიცებს, რომ მხოლოდ ნახშირბადის გამონაბოლქვის გაძვირება სასურველ შედეგს გამოიღებს, სინამდვილეში "ნახშირბადის გადასახადი" ან "საფასური", როგორც ჰანსენი ამბობს. პრობლემა ისაა, რომ მას ბევრი არ ეთანხმება, არც უფრო დიდი გარემოსდაცვითი ჯგუფები.

ლევის თანახმად, ამ შეთანხმების პირველი რეალური ტესტი იქნება გაეროს კლიმატის სამიტი 2016 წლის ნოემბერში მაროკოში. ამ ღონისძიების მიზანია ხელი შეუწყოს ქვეყნებს დაიცვან შეთანხმებები გამჭვირვალობის შესახებ, გადახედონ და განაახლონ ემისიების შემცირების ეროვნული მცდელობები. კიდევ უფრო დიდი ტესტი დადგება 2020 წელს, როდესაც ქვეყნები ხელს შეუწყობენ ემისიების შემცირების ახალ გეგმებს. გააკეთებენ ისინი ამას თუ შეეცდებიან გამოსწორდნენ? დაბოლოს, საბოლოო ტესტი, რა თქმა უნდა, არის თუ არა ის რეალურად ამცირებს საშიში, პოტენციურად გაქცეული, კლიმატის ცვლილების რისკს. ამას დრო სჭირდება სათანადო შეფასებისთვის.

მზის პანელები [სურათის წყარო: ორეგონის ტრანსპორტირების დეპარტამენტი, Flickr]

მაგრამ რა ხდება ახლა?

ოლივერ რაფმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ ენერგოეფექტურობა, განსაკუთრებით შენობების სექტორში, არის მნიშვნელოვანი გამონაბოლქვის შემცირებისთვის. ევროპისათვის ეს ნიშნავს სხვადასხვა გადაწყვეტილებების გაერთიანებას, როგორიცაა განახლებული ენერგიის განახლებული დირექტივა (RED) და ენერგოეფექტურობის დირექტივა (EED), ასევე ეფექტური დირექტივა შენობების შესახებ. ეს უნდა ითვალისწინებდეს შენობების ენერგიის მომხმარებლებიდან ენერგიის მწარმოებლებამდე ტრანსფორმაციის პროცესს, რაც, ფაქტობრივად, "მიკროენერგეტიკული ჰაბები" გახდება. ენერგიის შენახვა ამის მნიშვნელოვან ნაწილს წარმოადგენს. საბედნიეროდ, ისეთი ფიგურები, როგორიცაა Tesla's Elon Mask, უკვე ამ მანქანის მართვის სავარძელშია.

სხვა სექტორებში, კორპორაციამ, როგორიცაა Google და IKEA, უკვე დაიწყეს ენერგიის მოხმარების ქცევის ტრანსფორმაცია განახლებადი ენერგიის მასშტაბური ინვესტიციით. Google- მა და IKEA- მ ინვესტიცია განახორციელეს 2 GW განახლებადი ენერგიის შესაბამისად, შესაბამისად 650,000 მზის პანელის ინსტალაციით, ხოლო ცოტა ხნის წინ Siemens შეთანხმდა მაროკოში ქარის ტურბინის როტორის დანა ქარხნის მშენებლობაზე, ქვეყანა, რომელიც განახლდა განახლებადი ენერგიის ეროვნული მიზანი ზემოთ, როგორც COP- ის პირდაპირი შედეგი. 21. ამგვარი ხელშეკრულებები ამჟამად იდება მთელ მსოფლიოში, რადგან კორპორაციები სულ უფრო ხშირად იყენებენ პარიზის შეთანხმების შექმნილ და წახალისებულ ეკონომიკურ შესაძლებლობებს.

მიმდინარე წლის თებერვალში, შეერთებულმა შტატებმა, კანადამ და მექსიკამ ხელი მოაწერეს ურთიერთგაგების მემორანდუმს, რომელიც მიზნად ისახავს სამ ქვეყანას შორის თანამშრომლობის გაფართოებას კლიმატის ცვლილებებთან და ენერგეტიკულ თანამშრომლობასთან დაკავშირებით. აშშ-ს ენერგეტიკის საინფორმაციო სააგენტო და კანადის ენერგეტიკული ეროვნული საბჭო უკვე თანამშრომლობენ მონაცემთა და ენერგეტიკული ინფორმაციის გაზიარების, რესურსების რუკების და სტატისტიკის საკითხებში.

ზოგადად, მართალია ჯერჯერობით ნაადრევია იმის გარკვევა, თუ რამდენად ეფექტური იყო მოლაპარაკებები, კორპორაციებს, მთავრობებსა და სხვა ორგანიზაციებს შორის მზარდი აღიარებაა იმის შესახებ, რომ ინვესტიციის შესაძლებლობები არსებობს განახლებადი ენერგიის აქტივების მასშტაბური განვითარებისთვის. რაც მოხდა, არის ის, რომ COP 21-მა ამას იმპულსი შესძინა და ამაში, დიახ, მოლაპარაკებები წარმატებით დასრულდა.


Უყურე ვიდეოს: რა მაჩუქეს დაბადების დღეზე (დეკემბერი 2021).