მრეწველობა

ქარის ტურბინის ხმაური - ფაქტია თუ გამოგონილი?

ქარის ტურბინის ხმაური - ფაქტია თუ გამოგონილი?

მარტოხელა ქარის ტურბინა ბერგენის მახლობლად გერმანიაში (სურათი: ჯეისონი, ფლიკრი)

ბოლო წლების განმავლობაში ქარის ინდუსტრიას მთელ მსოფლიოში მოუწია პროტესტის ნიშნად გაუძლო ხმელეთზე (და ოფშორში) ქარის ელექტროსადგურების მშენებლობას. თავდაპირველად, საჩივრები ეხებოდა ვიზუალურ ზემოქმედებას, მაგრამ სულ ახლახან ქარის ტურბინის ხმაური ასევე იყო საჩივრების ძირითადი წყარო. ერთობლივად, ამ დონის წინააღმდეგობა საკმარისი იყო, ხშირ შემთხვევაში, გარკვეულ ადგილებში ქარის ელექტროსადგურების განვითარების სრულად ჩაშლის მიზნით.

თუმცა, ნამდვილად არსებობს რაიმე დამადასტურებელი საბუთი ხმაურის დასადასტურებლად, თუ მართლაც ქარის ტურბინები წარმოქმნიან რაიმე რეალურ მნიშვნელობას, ეს არის სერიოზული პრობლემა? ამ საკითხზე სამეცნიერო გამოკითხვის შემდეგ ჩატარებულმა გამოკვლევამ უარყო წინადადება ხანგრძლივი და ფრთხილად ანალიზის შემდეგ.

GE- ს თანახმად, ხმელეთისა და ზღვისპირეთის ქარის ტურბინების რამდენიმე მოდელის მწარმოებელი, სახლთან უახლოესი მანძილია ქარის ტურბინის დადება დაახლოებით 300 მეტრი ან მეტი. ამ მანძილზე, ქარის ტურბინა გამოყოფს ხმაურის 43 დეციბელს, რაც ნაკლებია საშუალო კონდიციონერის (50 დეციბელი) მიერ წარმოქმნილი ხმაურისგან, ხოლო მაცივრების უმეტესობა დაახლოებით 40 დეციბელის ხმაურს გამოსცემს. ხმაურის ეს დონე 38 დეციბელამდე ეცემა 500 მეტრის მანძილზე. კიტ ლონგტინი, GE განახლებადი ენერგიის წარმომადგენელი ამბობს, რომ ფონური ხმაურის უმეტესობა 40-45 დეციბელს აღწევს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ქარის ტურბინის ხმაური მის მიერ მთლიანად დაიხრჩო.

თქვენ იფიქრებთ, რომ ინდუსტრიის ექსპერტებისა და მეცნიერების ასეთი ინფორმაცია საკმარისი იქნებოდა საკითხის დასაშლელად, მაგრამ, როგორც ვნახეთ კლიმატის ცვლილების უარყოფა მსოფლიოში, თუ რამეა, ასეთი ინფორმაცია სრულად იგნორირებულია მათთვის, ვისაც პოტენციური ნაჯახი უნდა გახეხონ.

ისინი, ვინც პრეტენზიებს გამოთქვამენ ქარის ტურბინის ხმაურის შესახებ, ამტკიცებენ, რომ ისინი ქმნიან ხმაურს ან პირების მოძრაობით ჰაერში ან ელექტროენერგიის გამომუშავების მექანიკური კვანძიდან. დავის თანახმად, პირების მოძრაობამ შეიძლება წარმოქმნას რხევითი ან პულსირებადი ხმა, ხოლო კერა გამოსცემს წკრიალა ან გამაყრუებელ ხმას.

ხმა შორდება თანდათანობით, შებრუნებული კვადრატული კანონის შესაბამისად, ფიზიკის კანონი, რომელიც ცნობილია 17 – იდან საუკუნე და ძირითადად ეხება მკაფიო წყაროდან მომდინარე ნებისმიერ ხმას, მაგალითად ქარის ტურბინს. სინამდვილეში, წყაროდან ორმაგ მანძილზე, ხმის სიძლიერე მცირდება მეოთხედამდე. მანძილის ტრელელი ამცირებს ხმამაღალობას მეცხრემდე. მანძილი ოთხჯერ ამცირებს მას მეთექვსმეტეზე და ა.შ. ეს ნიშნავს, რომ ქარის ტურბინიდან ხმის გაზომვა კილომეტრის ან მეტი მანძილზე ძალიან რთულია. თავის მხრივ, ეს მიუთითებს, რომ საჩივრები ქარის ტურბინების 5 კილომეტრის ან მეტი მანძილზე ხმაურის შესახებ, საეჭვოა ჰქონდეს რაიმე ნივთიერება, ინვერსიული კვადრატული კანონის თანახმად და შესუსტების პრინციპის თანახმად, რომელიც ითვალისწინებს ჰაერის ენერგიას ხმის ტალღებისგან , რაღაც, რაც იზრდება, თუ ჰაერში მტვერი ან ნისლია.

სამწუხაროდ, მომჩივნები ძალიან ხშირად ადანაშაულებენ აკუსტიკურ მეცნიერებს, რომლებიც ქარის ინდუსტრიაში არიან დასაქმებულნი, შეაფასონ ხმაურის დონე, როგორც "განსაკუთრებული ინტერესი" და ამით ცდილობენ უარყონ პრეტენზიები ხმაურის შესახებ საკითხის გამოძიებისას. მაგალითად, ვებგვერდი Windbyte ამტკიცებს, რომ სათანადო რეაგირება უნდა მოხდეს კლინიცისტებისა და მკვლევარების დასაქმებაზე, რომლებსაც აქვთ გამოცდილება დაბალი სიხშირის ხმაურისა და ადამიანის ორგანიზმზე მისი გავლენის ანალიზის შესახებ, განსაკუთრებით კოხლეას და ძილის შეწყვეტის მხრივ.

მომჩივნების აზრით, ხმაურის ტიპი, რომელიც ყველაზე ხშირად ასოცირდება ქარის სადგურებთან, ცნობილია როგორც ამპლიტუდის მოდულაცია (AM). ეს ტერმინი ძირითადად გამოიყენება ხმაურის დონის ცვალებადობის აღსაწერად, რაც იწვევს ზოგადად "swish" "whoomph" ან "thump" ხმაურს, რომელსაც ქარის ტურბინების წინააღმდეგი უკავშირდება პირების ბრუნვის სიჩქარეს. 2007 წელს, ენერგეტიკისა და კლიმატის ცვლილების დეპარტამენტმა (Hayek McKenzie Partnership) და სალფორდის უნივერსიტეტს დაავალა ამ ფენომენის გამოკვლევა ქარის ელექტროსადგურის ხმაურის საჩივრების გამოკითხვით, რომელიც ადგილობრივ ხელისუფლებას წარუდგინეს. 2009 წელს გამოქვეყნდა კვლევის მონაცემები, სადაც დაასკვნეს, რომ ხმაურის საჩივრების მნიშვნელოვანი რაოდენობა შეიძლება მიეკუთვნოს AM- ს.

ქარსაფარი დიდი ბრიტანეთში (სურათი: Steve P2008, Flickr)

AM– ს შესახებ ჩივილების ტიპიურია დევონის დენ ბრუკის ქარის ელექტროსადგურთან დაკავშირებით, რომელსაც AM– ს შესახებ სპეციალური დაგეგმვის პირობა დაერთო 2009 წელს მასზე გაცემული თანხმობის ფარგლებში. ამას მოჰყვა ორი საჯარო გამოკითხვა, რომელთაგან მეორემ განიხილა ფართო განხილვა. ხმაურის საკითხები. დენ Brook AM– ის პირობებში ნათქვამია, რომ ქარის ელექტროსადგურის ოპერატორმა უნდა უზრუნველყოს საკუთარი ხარჯებით „დასაქმდეს ადგილობრივი დაგეგმვის ორგანოს მიერ დამტკიცებული კონსულტანტი, რათა შეაფასოს, ხასიათდება თუ არა მომჩივნის საცხოვრებელ სახლში ხმაურის გამოყოფა მოსალოდნელზე მეტი ამპლიტუდის მოდულაციით“ ამ შემთხვევაში, ამ ქარის ელექტროსადგურის წინააღმდეგობამ ვერ მოიგო და პროექტის მშენებლობა 2015 წელს დაიწყო. ამის მიუხედავად, ზოგი ამტკიცებს, რომ თანხმობასთან დაკავშირებული დაგეგმვის პირობა, დენ ბრუკის ხმაურის მდგომარეობა, შეიძლება სასარგებლო იყოს შეფასებისას არის თუ არა ხმაურის პრობლემა.

დოქტორ ლი მორონისა და დოქტორ ჯონ კონსტაბელს, რომლებიც წერენ განახლებადი ენერგიის ფონდის ვებგვერდზე (REF), რომლებმაც შეისწავლეს ჰეიზ მაკკენზის კვლევის მიერ შეგროვებული ზოგიერთი მონაცემი, ამტკიცებენ, რომ დენ ბრუკის ხმაურის მდგომარეობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას სავარაუდო ქარის შესაფასებლად. ტურბინის ხმაური, თუ იგი გადამოწმებულია SCADA (ზედამხედველობის კონტროლისა და მონაცემთა შეძენის) მონაცემების შესაბამისად, რომლებიც ავტომატურად იკრიბებიან თითოეული ტურბინიდან, თუ ჩავთვლით, რომ ეს მონაცემები ხელმისაწვდომი გახდა, ანუ. მთავარი პრობლემა ის არის, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი დავა იმის თაობაზე, შესაძლებელია თუ არა AM ეფექტურად განასხვავონ ადგილობრივი გარემოს სხვა ხმაურისგან.

აგრეთვე იხილეთ: Windmill Aflame: რატომ ხდება ქარის ტურბინების ხანძრები და რა შეიძლება გაკეთდეს ამის შესახებ

როგორ გაატარეს ამ საკითხის შესწავლა მსოფლიოს სხვა ქვეყნებმა?

2014 წელს ჯანმრთელობამ კანადაში გამოაქვეყნა ანგარიში სახელწოდებით ქარის ტურბინის ხმაური და ჯანმრთელობის შესწავლა: შედეგების შეჯამება. კვლევის შედეგად დაასკვნეს, რომ ქარის ელექტროსადგურები დიდ გავლენას არ ახდენს ცხოვრების ხარისხზე. მან უარყო სხვადასხვა ბრალდება, რომ ქარის ტურბინები იწვევს ძილის დარღვევას, თავბრუსხვევას, ტინიტუზს, შაკიკს და თავის ტკივილს, არტერიულ წნევას და დიაბეტს.

ზოგიერთი პრეტენზია ეხება სავარაუდო ინფოგრაფიკას, რომელიც შეიძლება შეფასდეს, როგორც აკუსტიკური რხევების შედეგად, რომლის სიხშირეც უფრო დაბალია, ვიდრე ხმოვანი ხმა (16 ჰერცი). არსებითად, ის ადამიანისთვის გაუგებარია. სამხრეთ ავსტრალიის გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) მიერ 2013 წელს გამოქვეყნებულმა ანგარიშმა აჩვენა, რომ ინფრაწითის დონე ქარის სადგურებთან ახლოს მდებარე ადგილებში უფრო მაღალია, ვიდრე უფრო შორეულ ადგილებში და, როგორც ჩანს, ქარის სადგურების ინფრაწითელის დონის რაიმე სანდო წვლილი არ არის . ამას მხარს უჭერს ავსტრალიის აკუსტიკური კონსულტანტების ასოციაციის სხვა გამოკვლევა, რომლის თანახმად, ქარის ელექტროსადგურების მიმდებარე ინფრასგრაფიული დონეები ადამიანის აღქმის ზღურბლზე დაბალია და ამჟამად მიღებულ საზღვრებს ქვემოთ. მსგავსი დასკვნები მოიპოვეს ავსტრალიის ვიქტორიას ჯანდაცვის დეპარტამენტმა, ჰიდეკი ტაჩიბანამ, ტოკიოს უნივერსიტეტის ემერიტუსმა პროფესორმა და გერმანიაში ბავარიის გარემოს დაცვის სააგენტომ.

ოლბანის ქარსაფარი დასავლეთ ავსტრალიაში (სურათი: ლოურენს მიურეი, Flickr)

მასაჩუსეტსის გარემოს დაცვის დეპარტამენტმა ასევე აღმოაჩინა ძალიან მცირე მტკიცებულება ე.წ. 'ქარის ტურბინის სინდრომის' შესახებ და არც 'ქარის ტურბინის ციმციმის' მტკიცებულება კრუნჩხვების ან რაიმე სხვა დაავადების შესახებ.

ამ ყველაფრის სავარაუდო ახსნა მხოლოდ შემოთავაზებაა, დასკვნა, რომელიც Crichton- მა და F. et al- მა მიიღეს ჯანმრთელობის ფსიქოლოგიაში გამოქვეყნებულ კვლევაში. კვლევამ აჩვენა, რომ ჯანმრთელ მოხალისეებს, ინფრასტრუქტურის მოსალოდნელი ფიზიოლოგიური ეფექტის შესახებ ინფორმაციის მისაღებად, აღნიშნულ ინფორმაციასთან დაკავშირებული სიმპტომების შესახებ აცნობეს. ამრიგად, საკითხი თითქმის ნამდვილად უკავშირდება ფსიქოლოგიურ მოლოდინს. უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, შთამბეჭდავ ინდივიდებს შორის მიდრეკილება სიტყვასიტყვით "აწუხებს თავი ავადმყოფი", ფენომენი, რომელსაც "ნოცებო" უწოდებენ.

აქ მხოლოდ ერთი საბოლოო მოსაზრებაა დასმული. იქ, სადაც ქარის ტურბინის მოვლა არ არის გათვალისწინებული, სამუშაო ნაწილებს უსიამოვნო ხმაური აქვთ. ამასთან, ის არის ის, რასაც მოელით, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა დანადგარის შემთხვევაში.

კარგად მოვლილი ტურბინებით (აბსოლუტური უმრავლესობა) ახლა უკვე ნათელია, რომ განმეორებითი კვლევები ჩატარდა მთელს მსოფლიოში, რომ ქარის ტურბინის ხმაური არ არის სერიოზულად განხილვის საკითხი.


Უყურე ვიდეოს: Солнечная электростанция своими руками Подробная инструкция сборки, альтернативная энергетика (ოქტომბერი 2021).